发帖时间：2004/7/4 10:27:00
我认为造成此现象的原因有二：一是监管部门监管不力；二是从业人员为利益所趋，毫无职业道德。政府部门的行为还轮不到我们来管，但行业自律我们却可做到。...
发帖时间：2004/8/17 15:48:00
关键在于：1.百姓重视（宣传，深入人心，使大家理解防伪的重要性）2.厂家重视（防伪电话：必须为免费电话，要不然，人家还得为这付钱，想想也就酸了）3.政府重视（假一个，打一个）...
发帖时间：2004/11/14 16:25:00
如果是指工厂选址的话，偏近农村是有道理的。1、农村的污染情况相对好些。2、农村的地皮要比城市便宜得多。3、比较靠近原料产地。4、往往政府会给些优惠政策和更多的支持。等等。...
发帖时间：2004/12/1 10:13:00
以下是引用绿水在2004-11-3022:16:00的发言：楼主天天发贴，为本论坛的发展立下了汗马功劳（没有功劳也有苦劳），本座以党国的名义在此嘉奖！！！老大,你想政府抓你蹲大监狱呀![em06]...
发帖时间：2004/12/5 20:20:00
支持你的行为！但是我觉得是政府部门的监管力度和专业知识实在太差，那些公务员哪知道什么瓶口残留、什么不良，只知道指标与报告，企业的跟踪检查，等于0...
发帖时间：2004/12/29 12:49:00
我有一难题：我司有两批产品经相关政府职能部门检验：氯化物（21/100ML），细菌总数《1000个，水活度0。68以下（自检）大肠菌群超标。产品生产过程：温度100度一次，80度第二次灌装，真空
...
发帖时间：2005/4/7 13:44:00
正所谓上有政策下有对策，即使这种政策真的出台了，企业自然有应对的方法，不可能把完全机密的东西都上报的，政府要查出其中所有的成分也是有一定困难的，所以，我觉得根本无须为这种问题困扰...
发帖时间：2005/4/8 13:21:00
不太可能，这关系到商业秘密问题，目前还没有较为成熟的法律条文来保护，这么做将会非常冒险，再说，政府完全可以抽查，有条文又怎么样，不过是表面功夫，谁不知道，现在所谓的抽查，都是事先通知的...
发帖时间：2005/4/17 11:37:00
食品安全任重而道远啊，政府要下大力度取缔那些小作坊式的食品厂，那些是有毒食品的主要来源，消费者要去信誉有保证的商店超市买食品，这样可能会好一点吧...
发帖时间：2005/5/14 1:04:00
以下是引用gwlsj在2005-3-3023:53:00的发言：安利的成功是政府的纵容,国民素质的地下造成的.赞同！我觉得安利只要在中等、一般城市和农村中传销，可能是这些地区特别是农村的素质低下，容易“下手”。-----------------------------------...
