发帖时间：2004/7/1 16:53:00
还有谁持不同意见？阿虎作为裁判，大家搞个辩论赛。诗琦妹妹观点作为正方观点。...
发帖时间：2009/10/30 16:45:00
你弟一次回贴意思是百分至一万这是决不可能的，但你现在有说这很简单，好了我不想辩论。...
发帖时间：2004/7/22 16:50:00
正方成员在出贴的时候必须在最前方标注“正方”！！点击进入辩论现场[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2004-7-2217:29:56编辑过][/color][/align]
...
发帖时间：2004/7/22 16:53:00
反方成员在出贴的时候必须在最前方标注“反方”！！点击进入辩论现场[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2004-7-2217:30:37编辑过][/color][/align]
...
发帖时间：2004/8/4 8:30:00
以下是引用fssimon88在2004-8-41:30:00的发言：辩论的结果并不是最重要的,辨论的过程中,大家对问题的分析总结会令大家都有进步,对问题认识更深才是最重要的大家在辩论中学习.记得以前看过一本法律方面介绍西方的法律的辩护制度,为什么采用辩论的形式来分析,因为他们相信...
发帖时间：2004/8/16 11:55:00
这样辩论有意义么？专业和全面人才在整个行业都不可缺，无专业人才，行业会缺少生命力，缺全面人才，行业会导致无序性。何以取舍？...
发帖时间：2004/8/16 12:43:00
以下是引用竹叶青青在2004-8-1611:55:00的发言：这样辩论有意义么？专业和全面人才在整个行业都不可缺，无专业人才，行业会缺少生命力，缺全面人才，行业会导致无序性。何以取舍？大家可以反过来想想，辩论的目的：让辩论的过程分析出的专才和全才都很重要。所以你的归纳总结：“专业...
发帖时间：2004/7/22 17:38:00
各位网友：应院校网友的要求辩论时间需要更改，原定于七月下旬举办的“首届食品论坛院校网络辩论赛”，由于暑期大部分院校网友的上网时间受到极大的限制，故将此活动延期至开学初，望见谅！但是鉴于网友们的提议，本站将于近期开展一次小型的网络辩论赛，辩论赛的辩题如下：正方反方食品行业更需要专业...
发帖时间：2004/8/6 8:37:00
回34楼,辩论的结果不是要那一个取胜,只是让大家知道哪一论点都有其重要的一面33楼,这里论谈的是需不需要的问题不是全面人才的来源问题,请你把问题搞清楚,谢谢....
发帖时间：2004/8/4 14:00:00
我没有否认辩论的意义，也从来不否认，因为，真知来自辩论。对有些模糊问题，通过辩论，使之更明朗话，对大家确实很有帮助。但是，就现在大家讨论的这个话题，事情很明晰，根本没有讨论的必要。我在前面已经说的很明确了，全面型人才和专业型人才对一个单位（不管是企业，还是食品研究机构，还是食品院...
