发帖时间：2004/6/21 20:48:00
1)GAP主要关注新鲜果蔬的微生物危害，没有解决与食品生产和环境相关的其他问题（比如：杀虫剂残留、化学污染物）。在评估GAP中最能促成操作过程微生物危害减少的相关建议时，种植者、包装者和运输者应努力确立实施方案以避免因疏忽而造成食品供应活环境中可能增加的风险。2)GAP焦点在于降...
发帖时间：2006/5/22 16:29:00
我以前是做肉制品研发的,现在辞职了想做饮料.正好维他奶也在招产品开发人员,于是去试了一下,没想第一关过了,接下来是复试,香港的一个技术总监面试,由于我以前没有饮料这方面的工作经验,所知道的仅仅停留在大学学的一些和我平时在论坛上所看到的,心理没有底,所以想请各位饮料方面的同行给点建...
发帖时间：2007/9/17 17:33:00
2.11 “五中取二”检验 “twooutoffive”test------差别检验的一种方法。五个已编码的样品，其中有两个是一种类型的，其余三个是另一种类型，要求评价员将这些样品按类型分成两组。2.12 “A”-“非A”检验 “A”or“notA”test----------差...
发帖时间：2007/9/17 17:34:00
2.11 “五中取二”检验 “twooutoffive”test------差别检验的一种方法。五个已编码的样品，其中有两个是一种类型的，其余三个是另一种类型，要求评价员将这些样品按类型分成两组。2.12 “A”-“非A”检验 “A”or“notA”test----------差...
发帖时间：2007/10/21 18:53:00
科学实验证明面粉增白剂（过氧化苯甲酰）不会对人体有危害性关心我们的饮食安全是无可非议的，但是面粉增白剂是否对人体有害要有科学依据，不能信口开河，一些所谓的专家，连食品添加剂的基本评价程序和常识都不了解，却去对过氧化苯甲酰在面粉中使用进行不负责任评价，这是不负责任的行为！就我国目前...
发帖时间：2007/10/21 20:40:00
科学实验证明面粉增白剂（过氧化苯甲酰）不会对人体有危害性关心我们的饮食安全是无可非议的，但是面粉增白剂是否对人体有害要有科学依据，不能信口开河，一些所谓的专家，连食品添加剂的基本评价程序和常识都不了解，却去对过氧化苯甲酰在面粉中使用进行不负责任评价，这是不负责任的行为！就我国目前...
发帖时间：2007/10/21 20:41:00
科学实验证明面粉增白剂（过氧化苯甲酰）不会对人体有危害性关心我们的饮食安全是无可非议的，但是面粉增白剂是否对人体有害要有科学依据，不能信口开河，一些所谓的专家，连食品添加剂的基本评价程序和常识都不了解，却去对过氧化苯甲酰在面粉中使用进行不负责任评价，这是不负责任的行为！就我国目前...
发帖时间：2007/10/25 14:54:00
关心我们的饮食安全是无可非议的，但是面粉增白剂是否对人体有害要有科学依据，不能信口开河，一些所谓的专家，连食品添加剂的基本评价程序和常识都不了解，却去对过氧化苯甲酰在面粉中使用进行不负责任评价，这是不负责任的行为！就我国目前关于面粉增白剂的有害报道可以说大都是道听途说，至今没有发...
发帖时间：2008/10/22 13:34:00
A.统计过程控制1.目标和益处理解统计过程控制（SPC）的目标和益处（如控制过程表现、分辨普通原因和特殊原因）。（理解）2.变量的选择选择用控制图监控的关键特性。（应用）3.合理分组定义并应用合理分组的原则。（应用）4.控制图的选择和应用识别、选择、构建并应用下列控制：均值-极差...
发帖时间：2008/11/1 20:52:00
谢谢!可能你理解错了我的观点或是我没有说明白。我在这要强调的是：研发食品，要转变传统观念。对食品研发，应持严谨、科学态度。不要简单的理解为：几种食品添加剂放在一起，只要好吃，在保质期内，不出现严重变色（褐变），沉淀，变味，口感好就行。除此之外，应重点研究食品安全问题：1、该食品使...
